AIでSEOを見直す・第3回（全3回）
SEO.appの紹介を読んで、記事作りに使ってみたいと思った方へ。今回は最初に、確認できたことと、まだ確認できないことをお伝えします。
2026年10月27日の調査では、SEO.appの現行の登録・利用手順を確認できませんでした。 そのため、「このボタンでインストールできます」と案内する記事にはしていません。現在も使えると装うことも、反対に終了したと断定することもしません。
では、名前を調べて終わりなのでしょうか。この記事では、過去の公式案内から分かる役割を整理したうえで、特定の製品に依存しない記事改善の手順を紹介します。第1回の全体像と第2回のSEO Assist Agentも併せてどうぞ。
SEO.appについて、どこまで確認できたか
Internet Archiveに残る2026年3月16日の公式ページには、SEO.appプラグインの後継としてSmythOSが案内されています。SEO向けの文章作成やキーワード調査などのエージェント例も掲載されていました。これは、当時の公式ページに記載されていた役割です。
一方、今回の調査環境ではseo.appへ接続できず、現在の登録ページや料金を確認できませんでした。接続できないという事実だけで、サービスの終了とは判断できません。
さらに、smythos.comは調査時点でGitHubのSmythOS SREリポジトリへ転送されました。転送先はAIエージェントを動かすための開発者向け基盤の説明で、初心者がSEO記事を作るための登録画面ではありません。
ここから「この開発基盤を入れれば、昔のSEO.appがそのまま使える」とは言えません。提供元による現行の案内が確認できるまで、本記事では新規導入先として積極的に勧める判断を保留します。過去の紹介記事にある料金やボタン名も、今の手順としては転載しません。
使い勝手を比べるには、同じ仕事を試せることが必要
本来なら、同じ文章を渡して、説明の正確さ、直しやすさ、日本語の自然さを比べたいところです。しかし今回はSEO.appの現行環境を確かめられていません。「SEO CORE AIより書きやすい」「初心者向け」といった操作評価を出せる状態ではありません。
今後公式の利用経路が確認できた際には、最初に無料枠や試用条件を確かめ、一つの公開済み記事で試すのがよいと思います。競合記事の言い換えではなく、自分たちの知識や経験を読み手に伝えやすくする作業に使いたいものです。
ここからはSEO.appの機能説明を離れ、Sofriaが提案する一般的な改善手順を紹介します。既に利用を認められているAIと、検索の計測データがあれば取り組める内容です。
手順1：読者の疑問と、直すページを一つ選ぶ
新しい記事を増やす前に、既存記事の中から「この説明はもう少し分かりやすくできる」と思うページを一つ選びます。初めは、実際にお客さまから質問された内容を手がかりにしてもかまいません。
Google Search Consoleを使えるサイトなら、検索パフォーマンスのレポートで、ページや検索語句ごとの表示回数、クリック数、クリック率、平均掲載順位を確認できます。検索語句とは、検索した人が入力した言葉のことです。利用には、自分のサイトとして確認されたプロパティへの権限が必要です。検索パフォーマンスレポートの案内
数字が少ない新しいサイトでは、無理に傾向を決めなくても大丈夫です。まずページの説明不足を直し、データがたまってから振り返る方法もあります。
手順2：AIには、足りない説明を探してもらう
例えば、架空の写真館の「家族写真の服装」記事なら、次のように相談できます。これは本連載の入力例であり、SEO.appを操作した記録ではありません。
以下は、自社が公開済みの家族写真の服装ガイドです。
読者は、子どもと初めて撮影する保護者です。
読者が準備するときに迷いそうな点を3つ挙げてください。
本文のどの記述からそう考えたか示してください。
追加で店に確認する質問と、文章の整理だけで直せる点を分けてください。
貸衣装の有無、料金、体験談は作らないでください。
まず改善案を出し、本文全体の書き直しは待ってください。
本文：共有してよい公開文面をここに貼る
最初から全文を書き換えず、提案を見てから必要な部分だけ直すと、確認の負担を抑えられます。例えば「季節に合わせましょう」だけだった箇所に、店の実際の環境や持参できる物を確認して追記する、といった進め方です。
AIがもっともらしく補った情報には気を付けます。「多くのお客さまに好評」「撮影時間は30分」など、根拠のない実績や数字は採用しません。店で確かめられる事実が、記事の具体性を支えます。
手順3：タイトル、本文、問い合わせ先のつながりを読む
タイトルに「準備が分かる」と書いてあるのに、本文が服の色の話だけで終わっていないか。案内を読んだ後に、予約や相談の方法が見つかるか。公開前には、一人の読者になったつもりで通して読んでみます。
Googleは、生成AIで作った内容についても正確さや品質の確認を勧めています。本文だけでなく、タイトルなどの情報にも目を通しましょう。生成AIコンテンツに関するGoogleの案内
変更日、直した箇所、直した理由を短く記録しておくと、次の確認で役立ちます。「見出しを変更した」「実際の持ち物を追記した」と具体的に残せば十分です。
手順4：同じ条件で変化を見て、次の一手を決める
公開後は、変更前後の同じ長さの期間で、そのページの検索データを比べます。例えば各28日間で見る方法がありますが、これは本記事の比較例であり、効果が出る期限ではありません。
| 見る項目 | 考えられる確認の方向 |
|---|---|
| 表示回数 | 検索結果に出る機会がどう変わったか |
| クリック数・クリック率 | 表示されたときに選ばれる割合はどう変わったか |
| 検索語句・平均掲載順位 | 想定した内容で見つかっているか。検索語句の構成は変わっていないか |
| 問い合わせ内容 | 検索データとは別に、読者の疑問が減ったかを現場で確認 |
数字が上がっても、記事の修正だけが原因とは限りません。季節、広告、検索需要、ほかのサイトの変化なども影響します。条件をそろえ、十分なデータがあるかを見てから判断します。
AIは改善案を出す助けになります。けれど、何が事実かを確かめ、読み手に伝わったかを見届けるのは、サイトを運営する私たちです。気になるツールを選ぶときも、その仕事を無理なく続けられるかを基準にすると、名前や評判だけに振り回されずに済むと思います。